Xù nợ ngân hàng

Các lý do không muốn mất điểm tín dụng

Tại sao bằng mọi giá phải giữ điểm tín dụng cho sạch? Nhất là khi vẫn đi làm được bình thường, không bị mất tài sản gì khác?

Lý do 1: Để thoát nghèo, đạt được ước mơ thay đổi cuộc sống

Những người không muốn mất điểm tín dụng vì lý do này thường cho rằng Muốn thoát nghèo cần dòng tiền, chứ không phải là làm công ăn lương. Việc có được dòng tiền là cánh cửa để đạt được ước mơ thay đổi cuộc sống.

Chúng ta cần có tiền, nhưng không cần giàu có. Thứ họ muốn không phải là tiền, mà là được đáp ứng các nhu cầu cơ bản như y tế, nhà ở, giáo dục, v.v. Ngày xưa hoặc ở các vùng cao không có nhiều tiện nghi, nhưng điều đó không có nghĩa là các nhu cầu của những người ở đó bị thiếu hút. Họ vẫn có cuộc sống hạnh phúc. Và ở thời hiện đại thì cũng không cần phải đánh đổi việc sống hạnh phúc với việc chết sớm hay không tiếp cận được với cuộc sống hiện đại. Các cộng đồng, nhất là Cộng đồng có chủ đích giải quyết được những vấn đề này, và đã có những nơi như vậy ở Việt Nam.

Nhà nghiên cứu Helena Norberg-Hodge trong video này đến ngôi làng Ladakh và hỏi một người địa phương chỉ cho mình biết ngôi nhà nghèo nhất trong làng ở đâu. Người đó không biết phải trả lời thế nào vì họ không biết nghèo là gì. 8 năm sau, Helena quay lại thì lại được nghe chính người này nói là họ nghèo quá và mong được giúp đỡ.

Thường giải pháp tối ưu đòi hỏi phải Ra khỏi thành phố sống và chịu làm nông. Nông dân áp dụng Nền kinh tế vừa đủ thì sẽ không cơ cực. Tất nhiên một người không có kiến thức nông nghiệp mà chuyển về làm nông ngay thì cũng rủi ro. Nhưng cũng có nhiều hội nhóm sẵn sàng giúp đỡ.

Sau 5 năm sẽ được lại như mới. Giờ giả sử hết nợ và vẫn giữ được điểm tín dụng thì khác biệt thế nào?
Tham gia các quỹ tín dụng vi mô thì vẫn vay được.

Tài sản vô hình tạo ra dòng tiền

dòng tiền, Tài sản vô hình nói chung là không nhất thiết phải chịu đựng những thất bại điển hình của thị trường là không cạnh tranh và không thể loại trừ. Dòng tiền được tạo từ những cái đó cũng có.
❓Tài sản vô hình có chi phí biên gần như bằng 0

Hơn nữa, việc mất điểm tín dụng khác với việc không vay được ngân hàng. Các Dịch vụ mở khoản vay vẫn làm được cho khách hàng nợ xấu. Ngay chính cả Nhật dù có điểm tín dụng đạt mức cấp 2 vẫn phải qua dịch vụ mới vay được, chứ tự làm thì cũng không được. Nếu có điểm cũng không chắc vay được, mà mất điểm thì cũng vẫn vay được, thì có điểm để làm gì?

Lý do 2: Không muốn người thân bị làm phiền

Các kỹ thuật gây áp lực với khách hàng của nhân viên đòi nợ, và cách phản hồi chúng

Ngoài ra:

Lý do 3: Lúc mình khó khăn thì ngân hàng đã giúp đỡ rồi. Bây giờ đòi xù thì không hợp tình hợp lý

Điều đó là không sai. Vậy bao nhiêu tiền là hợp tình hợp lý? Nếu mình đã trả số tiền đó rồi, thì về mặt đạo đức mình đã hoàn thành nghĩa vụ trả nợ chưa? Nếu rồi, thì phần còn lại mình phải gánh có phải chỉ là sự bóc lột thôi không? Nếu phải thì tội gì phải bị bóc lột?

Lý do 4: Lúc vay mình đã đồng ý rồi. Giờ phá cam kết thì chứng tỏ mình không giữ uy tín

Lập luận không khác lý do 3 cho lắm. Tại sao lại phải giữ uy tín với người xem mình như là một loại tài nguyên để khai thác?

Cụ thể hơn, khi các nhân viên bán hàng đến thuyết phục, không phải lúc nào họ cũng là người nâng đỡ suy nghĩ lý tính của khách hàng. Khi được đào tạo họ đều được dạy việc Khai thác điểm yếu con người. Tại sao một người như vậy lại xứng đáng được giữ uy tín?

Vấn đề đạo đức trong việc lừa dối tư bản
Nếu khách hàng không rõ ngay từ đầu thì sao còn ký. Nếu đã ký thì là biết rõ rồi

Lý do 5: Hệ thống tư bản vẫn còn có lợi, tội gì phải bỏ

Nếu đồng ý rằng về mặt đạo đức mình đã hoàn thành nghĩa vụ trả nợ rồi, và phần còn lại chỉ là sự bóc lột, thì vấn đề lúc này là việc được ở lại trong hệ thống tư bản đáng để căng thẳng tới mức độ nào mà thôi. Nếu không quá căng thẳng thì tất nhiên tội gì phải bỏ. Nhưng nếu sự căng thẳng kéo dài và vẫn không thấy đường ra thì tại sao lại phải cố tiếp? Thay vào đó sao không giúp người đang ít căng thẳng được tham gia sâu hơn vào trong nó, rồi cùng chia sẻ lợi ích từ hệ thống đó? Hơn nữa, lúc này sự căng thẳng này giống như sự căng thẳng từ sở thích hơn là căng thẳng vì bị bóc lột. Ai có cùng thú vui với họ thì tham gia giúp đỡ. Nó không tạo thành nghĩa vụ đạo đức phải giúp đỡ.

Nên xem đó là thú vui, hơn là việc sống còn
Điều gì khiến một người không muốn từ bỏ thiết chế tư bản
Không thể trách là không cho cơ hội nữa
Tại sao rất nhiều tiền là cách duy nhất để có được điều này

Trước khi quyết định xù

  • [ ] Hy vọng níu giữ được và chi phí của việc gồng, cái nào lớn hơn?
  • [ ] Căng thẳng của mình sẽ khác thế nào?
  • [ ] Có những ai có thể bị tác động bởi quyết định của mình?
  • [ ] Quan điểm của họ thế nào?
  • [ ] chấp nhận được việc nhân viên đòi nợ xuống kiếm gia đình mình chưa?
  • [ ] Có thể đảm bảo con cái có cuộc sống ổn định không?
  • [ ] Sau 5 năm sẽ được lại như mới. Giờ giả sử hết nợ và vẫn giữ được điểm tín dụng thì khác biệt thế nào?
  • [ ] Bạn sẽ được hỗ trợ bởi những ai?

Khái niệm:: Nợ xấu
Đi tù vì trốn nợ
Debt collection - Wikipedia

Tốt hơn cả wellbeing là gì

Có những tổ chức còn nhiều tiền hơn cả em bây giờ. Tại sao không vào?

Em có nghĩ là khủng hoảng sẽ xảy ra ko?

Nơi thảo luận